Uit de Interne van Staunton
Zowel de witspeelster als de zwartspeler speelden alsof er een beul met een groot kromzwaard achter hen stond en van hen eiste dat ze alle zetten binnen 3 seconden moesten uitvoeren. Zwart speelde 16. Thg1 wat de dame aanvalt. Zwart -wars van rekenen- ramt dat ding er rücksichtslos vanaf: 16. …Dxg1? Wit trapt in de zwarte bluf en bleef een toren achter. Wit had het zwarte spel heel droog kunnen weerleggen, hoe namelijk?
Extra bonusvraag: hoe had zwart diezelfde toren op een niet-balorige maar schaaktechnisch correcte wijze kunnen èn moeten winnen?
Ik neem aan dat wit 16. Thg1 speelde. Zwart speelt dan 16 … Txf3 en boekt zelf een toren winst. Goeie club Staunton. Daar leer je tenminste nog echte blunders te maken. Hoe te weerleggen? 16. ….Dxg1 17. Pxg1 Txf3 18. Pxf3 is een gewone ruil hoewel de pion op f2 na 18. … Tf8 gaat vallen.
Dat kon ik al hoor, dat heb ik nl geleerd bij Groningen. En je neemt jezelf mee hè? In de partij geschiedde 17. Dxf5? waarop uiteraard 17. …Dxd1+ volgde. Kortom het was comedy capers.
Dat vermoeden had ik al. Alleen maar een bewijs dat je het blunderen hebt geperfectioneerd.
Ik niet alleen hoor, ook Edwin levert hoogstaande blunders af bij Staunton, krijgen we die nog te zien?
Een blunder is een groot woord. Mijn tegenstander won wel terecht. Maar op een bepaald moment miste ik toch een kans op voordeel. En dat had ik best mogen zien. Net niet interessant genoeg voor de site vind ik al scheelt het niet heel veel.
Maar jouw fans vinden elke zet die je doet interessant. Je moet ze wel af en toe wat geven.
Ik denk er nog even over na. Misschien strijk ik met de hand over mijn hart. Ik wil mijn fans natuurlijk ook niet teleurstellen.
Je gaat veel mensen er een plezier mee doen, dat staat vast.
Even off topic: lees net dat in de nieuwe bijbelvertaling de ark een boot is geworden en het paradijs een tuin. Uit protest noem ik mijn tuin nu een paradijs.
“De boot van Noach”, dat klinkt wel een beetje raar idd. Kan me er verder niet druk over maken. Ben momenteel met andere boeken bezig. Die moeten eerst uit.
Als je dan toch modern wilt doen, maak er dan meteen een cruiseschip van. Is bijbel zelf ook niet een te moeilijk woord? Ik zou er maar gewoon boek van maken.
Oceaanstomer had ik ook wel mooi gevonden, of mammoettanker. Vooral als een kinderbijbel hierop zou zijn ingesprongen en een mammoetvrouwtje en mammoetmannetje had getekend, die de tanker betreden.
De nieuwe vertaling is een kinderbijbel, het is de Lof der Simpelheid.
Met die mammoet heeft het helaas niet mogen helpen. Al schijnt er in Rusland een project te zijn gestart, gesteund door Poetin, om de mammoet letterlijk weer nieuw leven in te blazen. Een soort van Jurassic-park zou dan werkelijkheid kunnen worden. Dat cruiseschip dat nu in Rotterdam ligt heeft wel iets van een ark. Wat een gevaarte is dat zeg!
Van kribbe hebben ze voederbak gemaakt, laat ik nou altijd gedacht hebben dat dat een archaïsch woord voor kattenluikje was!
Verbaast me wel dat je ineens zo in de Heer bent, Michiel. Zo ken ik je helemaal niet. Tegen mij geef je altijd af op het geloof alsof je de Anti-Christ in hoogst eigen persoon bent. Maar goed, een mens kan van mening veranderen. Maar langs de zijlijn blijven mopperen heeft in elk geval niet zoveel zin. Als je wilt meepraten over deze materie zul je toch echt lid moeten worden van een club. Henk en Roelof zijn ook lid en willen je vast wel introduceren.
Ik ben toch al lid van een schaakclub? Er zijn grenzen Edwin! Het gaat mij om de taal. In het huidige tijdsgewricht wil men alles versimpelen, je mag geen moeilijke woorden meer gebruiken. De “vind ik leuk”-cultuur waar met hand en tand tegen verzet.