Dit fragment komt uit een beroemde partij die belangrijk is geweest voor de ontwikkeling van eindspeltheorie. Zwart aan zet speelde hier Ta2. Wat is je oordeel over deze zet? Is ie goed of slecht? Tot welke vuistregel kwam een der beide spelers naar aanleiding van deze partij? Als je ook nog de namen van de spelers weet te noemen ben je echt eng.
Ons schaakweekend vond plaats aan de Van Foreestweg, of die straat vernoemd is naar een voorouder van Jorden en Lukas is onbekend maar in elk geval een echte schaaknaam
Hij is goed. Alternatief is aan de zijkant dekken maar dat verliest sowieso volgens mij. De stelling lijkt me desalniettemin verloren voor zwart. Ik zou er in elk geval niet gerust op zijn als ik deze stelling met zwart moest verdedigen tegen Carlsen zelfs niet als als ik zou luisteren naar de naam Anand.
Ik ben benieuwd naar het oordeel van de anderen. Ik zou er nog maar eens goed over nadenken Edwin…
Dan toch maar liever Tc3. Om schaakjes aan de zijkant te kunnen blijven geven. Maar wit wint toch gok ik.
Het is inderdaad duidelijk dat er na 1…Ta2 2.Kg4 met als plan Kg5, g4, h5 en h6 geen houden meer aan is voor zwart.
Dat pokeren heeft toch een slechte invloed gehad op jou Edwin. Schaken en gokken gaan niet samen, dat moet jij weten! Ben ook benieuwd wat Henk hiervan bakt, want uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat sommige Spassky’s ook wel eens halfjes en zelfs heeltjes laten liggen door een gebrekkige eindspeltechniek.
Ta2 is inderdaad een verliezende zet Edwin, tot zover zit je goed. Maar nu de vraag, kan iemand remise houden ook al zit Carlsen achter de witte stukken? We zoeken naar een objectieve beoordeling van de stelling die wordt niet ineens beter omdat er een Noorse halfgod achter het bord zit.
Ook niet als we die inwisselen tegen Zlatan Ibrahimovic? Een Zweedse volgod.
Ik weet alleen niet of hij schaken leuk vindt; Carlsen houdt wel van voetbal.
Gaat nog een stapje verder dan de Beatles die zich lieten ontvallen dat ze populairder waren dan Jezus. Maar nu ter zake heren, welke wetmatigheid in het toreneindspel ontdekte men in deze partij?
Nu dwing je een oude man wel om heel diep in zijn geheugen te graven.
Eind jaren ’80 van de vorige eeuw, toen ik van SC Groningen opeens in de eerste klasse KNSB mocht meedoen, vond ik dat ik iets van toreneindspelen moest te weten zien te komen. Ik heb toen De klim naar clubschaker bestudeerd, een Brabants leerboek waar ik veel aan gehad heb.
Als ik het wel heb hebben we hier met een van Philidors vondsten te maken – wellicht, die ontdekte dat je van de zijkant schaak moet geven tot de vijandelijke koning zo ver opgerukt is dat het van achter moet, ik vertaal e.e.a. maar even vrij. Ben ik warm?
Neen, het was niet Philidor. Maar je bent wel warm. Het heeft met de positie van de toren ten opzichte van de vrijpion te maken, daar heb je helemaal gelijk in. Het was Tarrasch die tot de conclusie kwam dat de toren het beste de vrijpion van achteren kon dekken en als het niet anders kon van de zijkant. De toren staat het slechts voor de vrijpion. Maar nu de Jaap hamvraag: kan zwart aan zet remise houden en zo ja welke methode moet hij dan hanteren? Overigens speelde Tarrasch deze partij tegen Chigorin.
Ik denk dat wit wint. Reden is dat de pion op a3 zwart niet echt helpt. Normaal gesproken kun je met zwart in bepaalde gevallen je toren opofferen om pat te geven. Die mogelijkheid heb je nu niet. Dus wit gaat met zijn koning en pionnen naar voren. Op een bepaald moment krijg je de de volgende stelling met zwart aan zet: Wit: Kh6, Ta7, pionnen g5 en h7. Zwart: Kh8, Tb3 en pion op a3. Wit dreigt Ta8#. Zwart kan 1…Th3+ 2.Kg6 Txh7 spelen maar dan is 3.Ta8#. 1…Tb6+ werkt ook niet vanwege 2.g6 +-. Ook na 1…Tb8 2.g6 wint wit. Misschien moet zwart ergens eerder op een strategisch moment zijn vrijpion opofferen.
Er staat net 1 pion teveel op voor de table bases hè? Dat je je digitale vriendjes nog niet geraadpleegd hebt, verbaast me.
Zwart moet beginnen met 1…a2 en er komen allerlei grappen in de stelling.
Bijvoorbeeld 2.h5? Tc5! want de toren is nu onkwetsbaar. Na iets als 3.Ta7+ Kh6 4.g4 Kg5 heeft zwart de stelling onder controle. Om dezelfde reden kan wit niet meteen via g4 naar h5 met zijn koning
Het beste lijkt 2.Ta6. De vraag is nu of wit nu iets bereikt heeft of dat dezelfde grappen straks een rij hoger plaatsvinden.
Inderdaad 1. …a2 en dan dekt de toren de pion ook van opzij maar wel met dit verschil dat de dreiging van promotie nu pas echt voelbaar wordt en inderdaad allerlei tactiek in de stelling komt. Dit is de zet waarop we verdere analyse moeten baseren.
Ja, a2 is natuurlijk de beste. Helemaal vergeten om als kandidaatzet mee te nemen. 🙂
Conclusie is wel dat zwart verliest na zowel 1…Ta2 als 1…Tc3.